Wydanie nr 49 z 2013 r. (2013-12-04)

Lubelszczyzna wesprze finansowo Mazowsze

OBCIĘLI NAM „JANOSIKOWE”

13,9 mln zł straci województwo lubelskie w przyszłym roku. Dlaczego? Posłowie zdecydowali, że województwo mazowieckie zapłaci mniejsze tzw. janosikowe. Zmiany te poparło kilku posłów z Zamojszczyzny.

„Janosikowe” to podatek (od 2003 r.), w ramach którego najbogatsze samorządy część swoich dochodów przekazują biedniejszym. Tak było do 29 listopada tego roku, kiedy posłowie zmienili stosowną ustawę (nowelizację rozpatrzy jeszcze Senat).

Zgodnie z nowymi regulacjami Mazowsze w przyszłym roku nie przekaże innym regionom 246 mln zł (zamiast 646 mln odda tylko 400 mln zł). Co to oznacza dla naszego województwa? W 2013 r. Lubelszczyzna otrzymała blisko 30 mln zł „janosikowego”. W przyszłym roku dostanie o 13,9 mln zł mniej.

Za zmianami w ustawie głosowali posłowie Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Twojego Ruchu. W tej grupie parlamentarzyści z Zamojszczyzny: Mariusz Grad (PO), Genowefa Tokarska (PSL) i Marek Poznański (Twój Ruch).

Poseł M. Poznański nie ukrywa, że od dłuższego czasu miał mieszane odczucia co do „janosikowego”.

– Powinno być zlikwidowane, bo jest to na szybko łatanie sytuacji, a nie rozwiązanie kompleksowe. Celem nie powinno być oskubywanie przez biedniejsze regiony Warszawy, która mogłaby się bardziej rozwijać. Takie rozwiązanie nie działa też pobudzająco na władze samorządowe, tylko czekających na pieniądze, które im się należą. Trzeba coś sensownego wypracować, żeby biedniejsze regiony nie dusiły tych bogatszych – wyjaśnia poseł Poznański.

 

mp

To jedynie część artykułu. Kompletny artykuł przeczytasz w obecnym wydaniu Tygodnika Zamojskiego. Zapraszamy do punktów sprzedaży, lub do zakupu e-wydania (tylko 2.5 zł).


Komentarze

Obywatel co raz częściej wątpiący 2013-12-08  14:35

No to wiadomo teraz jak i na kogo głosować w przyszłości, chyba ,że ci posłowie sami dorzucą się o pomniejszoną kwotę ?

człowiek z Zamojszczyzny 2013-12-06  18:37

Pani Tokarska jest zdyscyplinowanym członkiem PSL. Dla niej wielkim autorytetem jest
marszałek mazowiecki i kolega partyjny pan Struzik, który widocznie potrzebuje wielkich funduszy na remont nowego lotniska w Modlinie a także... przynoszące chwałę woj. mazowieckiemu podróże zagraniczne także mocno egzotyczne. Dla pani poseł marszałek mazowiecki jest bardzo ważny. Ważniejszy nawet od ... męża starosty biłgorajskiego, któremu jako wojewoda nie potrafiła zmodernizować strategicznej drogi wojewódzkiej Lublin - Biłgoraj i jak widać nie zmodernizuje już jako poseł.

bc 2013-12-05  08:06

Olać kasę - kasa nie ma i nie miała wielkiego znaczenia - Poznański ma racje - zawsze jakoś się wyrówna

warszawiak 2013-12-04  23:16

A co z patriotyzmem regionalnym? Szkoda słów... Dla Warszawy te pieniądze nie zdają się być tak krytycznie niezbędne jak dla woj. lubelskiego... Brawo za kolejny krok ku pogłębianiu się przepaści między "biedniejszymi" a lepiej prosperujacymi regionami w Polsce. Przypuszczam, że Twój Ruch nie będzie ulubioną partią na lubelszczyźnie

igorek 2013-12-04  21:15

Oj Poznański Poznański najlepiej według Ciebie byłoby zabrać biednym a dać warszawce też sposób na "zaistnienie" w mediach. Tokarska niby PSL a głosuje jak Donek sobie życzy . Nie dziwię się Gradowi boż to Peło(PO) ma z takiego głosowania profity.
Mieszkańcy Lubelszczyzny nie zapomną Wam tego.

Jaco 2013-12-04  18:28

Ma Poznański rację, to Państwo a nie samorzady wyrównuje nierowności w kasie

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej
Rozumiem