Wydanie nr 32 z 2013 r. (2013-08-07)

Czy mieszkańców naszego regionu obserwowali obcy?

UFO I UFOLUDKI NAD NAMI

Metalowy, trójkątny pojazd zawisł w powietrzu, jakieś 15-20 st. nad horyzontem, obracając się wokół własnej osi. Takie zjawisko miał zaobserwować w 2011 mieszkaniec Hrubieszowa. Miejscowa jednostka wojskowa zapewnia, że nie ma z tym zdarzeniem nic wspólnego. Jedyny obiekt latający, jaki ma, to balon meteorologiczny.

Hrubieszowianin podzielił się tą sensacją z portalem www.infra.org.pl. (poświęconym UFO i zjawiskom paranormalnym) dopiero w lipcu 2013 r. Napisał, że jest pasjonatem lotnictwa. Nie chciał ujawnić swojego imienia i nazwiska, ponieważ (jak wyjaśnił prowadzącym portal) mieszka w niedużym mieście i naraziłby się na drwiny.

Jego szczegółowy opis NOL-u (niezidentyfikowanego obiektu latającego) wraz z graficznym przedstawieniem tajemniczego pojazdu jest obecnie tematem numer jeden portalu.

Radar nie widział

Nietypowe zjawisko miał zaobserwować 21 sierpnia, tuż przed godziną 17, w odległości ok. 1-2 km od centrum miasta. Latający obiekt był wykonany z połyskującego metalu, miał dwa wybrzuszenia.

Obserwował go około 12 minut. Obiekt stawał się coraz bardziej przezroczysty, aż zniknął (dosłownie rozpłynął się – jak relacjonuje hrubieszowianin).

– Pełny obrót pojazdu trwał 2,5 sekundy – napisał. Według jego szacunków, długość boku NOL wynosiła co najmniej 15 m. – Obiekt sprawiał wrażenie dużego. Był ode mnie oddalony w linii prostej od 2 do 3 km – dodał. Pojazd w rzucie górnym miał kształt trójkąta równobocznego. Z boku wyglądał jak dwa złączone płaskie talerze z wybrzuszeniami pośrodku. Hrubieszowianin jest przekonany, że to, co widział, nie było samolotem ani helikopterem. Wyklucza jednocześnie, by był to dron (bezzałogowy statek latający).

– Czytałem tę relację w Internecie – przyznaje mjr Andrzej Kołodziej, oficer prasowy 2. Hrubieszowskiego Pułku Rozpoznawczego. – Zapewniam, że nasza jednostka nie ma nic wspólnego z zaobserwowanym zjawiskiem. Jedynym obiektem latającym, jaki mamy, jest balon meteorologiczny, który swoim wyglądem na pewno nie przypomina opisywanego obiektu. Dodaje, że urządzenia radarowe z pewnością zarejestrowałyby obecność metalowego obiektu, który ponoć znajdował się w bliskiej odległości od miasta. Żołnierz podkreśla, że sceptycznie podchodzi do tego typu sensacyjnych doniesień. I nie jest w tym odosobniony.

 

Magdalena Wójtowicz

To jedynie część artykułu. Kompletny artykuł przeczytasz w obecnym wydaniu Tygodnika Zamojskiego. Zapraszamy do punktów sprzedaży, lub do zakupu e-wydania (tylko 2.5 zł).


Komentarze

Łolly 2013-08-11  09:27

Będąc na spacerze z psem w grudniu ubiegłego roku ok. godz. 22 było dosyć ciemno , w pewnym momencie zatrzymałem sie pies coś wąchał w trawie a ja odruchowo spojrzałem do góry . Na tle ciemnych chmur pojawiła sie biała kula o sporej wielkości i lekko rozmazanych brzegach , która po momencie szybko oddaliła sie w kierunku wschodnim , nie rozpłynęla się . Do dzisiaj nie wiem co to było.

Student. Zamość. 2013-08-10  14:49

Jeżeli ktoś podaje precyzyjnie obrót UFO wokół własnej osi na 2,5 sekundy i odległość od niego, czyli 2 - 3 km, to świadczy o niskim stopniu jego inteligencji (ajkiu) i podejrzeniu, że ten "anonimowy donosiciel" powinien leczyć się u odpowiedniego lekarza specjalisty. Mimo tego, należy zauważyć, że wyżej wskazany osiągnął swój cel dlatego, że spowodował nagłośnienie swoich bzdurnych informacji w mediach, cvzyli zrobił niektóre media w "balona", ale nie - w wojskowego balona meteorologicznego.

Hani 2013-08-09  19:48

Obserwował go około 12 minut. Obiekt stawał się coraz bardziej przezroczysty, aż zniknął (dosłownie rozpłynął się – jak relacjonuje hrubieszowianin).

Dziwne tylko on widział, a pozostali ludzie mieli amnezję i nic nie widzieli?

Waw 2013-08-09  08:21

Nie chciał ujawnić swojego imienia i nazwiska

Tomasz 2013-08-08  20:51

Artykuł napisany w sposób sugerujący iż świadek jest raczej mało wiarygodny. To samo tytuł, który ośmiesza temat. Tak tak pani autorko tekstu. To, że nadal tak wiele osób jest ignorantami w tej kwestii, to nie oznacza, że wszyscy na szczęście. A armia zawsze oficjalnie sceptycznie podchodzi do tematu- przecież nie przyznają się, że sami gromadzą wszelkie obserwacje i śledzą temat. Poza tym wyszłaby niemoc armii w tej kwestii.

kierowca 2013-08-08  07:17

gdzie rosnie to ziolo co palisz

niunia dziunia 2013-08-07  14:26

panie nie jaraj pan tyle,bo nam pan odlecisz

Sceptycznie na faktach 2013-08-07  14:05

Tak tylko kilka ciekawych zdjęć NASA z oficjalnej strony:

Trójkątny obiekt na orbicie Ziemi. (jak ktoś wątpi w źródło jedziemy na dół strony i sprawdzamy, strona należy do NASA)

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS61C&roll=31&frame=2

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS61C&roll=31&frame=3&QueryResultsFile=123725535547842.tsv

Jest tego więcej dziwnych obiektów sfotografowanych przez NASA na orbicie Ziemi, są zdjęcia w wysokiej rozdzielczości również:

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66

Akid 2013-08-07  10:49

Dziwi mnie szczegolowsc opisu - obrot 2.5 s, dlugośc boku 15km oddalony o tyle i tyle. do tego potrzeba specjalistycznych obliczen i aparatury.
Dwa wierze, ze czlek cos widzial.
Po trzecie biorac pod uwage teoretyczna nieskonczonosc wszechswiata; ba hipotezy powaznych naukowcow o rownoleglych wszechsiatach, teorii strun, natury czasu itp. to czemu nie miałoby istneic zycie z lepiej od nas rozwienieta cywilizacja. Naprawde nie wiele wiemy o istocie Kosmosu, jego prawach, strukturze itd

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej
Rozumiem